QR CodeKancelaria "Obig" ściga polskich Piratów

Michał Gruszka, 23 czerwca 2008, 11:21 (ostatnio zmodyfikowano w Monday, 23 czerwca 2008 o 11:21)
Tagi: bezpieczeństwo, Internet, Pirate Bay, prawo

Od pewnego czasu trwa sprawa dziwnych pism wystawianych przez warszawską kancelarię Obig. Firma twierdzi, że ustaliła, iż adresaci pism nielegalnie rozpowszechniali materiały chronione prawem autorskim, powołując się na współpracę z policją i prokuraturą.

Prawnicy grożą prawną apokalipsą - procesami, komornikiem i wpisem do KRD. Chyba, że potencjalny pirat zgodzi się zapłacić odszkodowanie (nawet do 3000 złotych). Według informacji Gazety Wyborczej Obig reprezentuje producentów gier TopWare Poland oraz Techland.

Obig aby otrzymać iformację o udostępniających ich programy, korzysta ze specjalnego programu File Sharing Monitor szwajcarskiej firmy Logistep, który śledzi i ustala w sieci tzw. adresy IP komputerów, z których są rozpowszechniane chronione utwory (adres IP komputera w internecie to jakby tablica rejestracyjna samochodu).

Te numery Obig przekazuje organom ścigania, zawiadamiając o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Policja (lub prokuratura) musi wszcząć postępowanie i zażądać od dostawców internetu (np. TP SA) ujawnienia, kto kryje się za numerem IP. Te informacje trafiają do akt sprawy, do których Obig ma dostęp jako reprezentant pokrzywdzonego. Wtedy kancelaria wysyła ultimatum - informuje Wyborcza.

Mechanizm opracowany przez prawników nie jest do końca idealnym misternym planem. Aby udowodnić komuś piractwo należy mieć niezbite dowody jak np. zabezpieczony dysk twardy komputera, czy płyty CD/DVD. Sam File sharing Monitor wskazuje w końcu samo miejsce i łącze pirata, a nie jego jako osobę. Dlatego jeżeli ktoś po otrzymaniu pisma wywiezie dysk/płyty/komputer z domu, a na drugi dzień zapukają do niego śledczy, to sama informacja z programu Logistep będzie zwykłą poszlaką. Potwierdził to jeden z anonimowych śledczych w rozmowie z Gazeta Wyborczą.

Druga sprawa, że kancelaria Obig także częściowo łamie prawo korzystając Logistepa. Zdaniem niektórych ekspertów samo monitorowanie i gromadzenie adresów IP można uznać za szpiegowanie ludzi w sieci i nadużycie w dziedzinie ochrony danych osobowych. Do takich wniosków doszedł w tym roku włoski rząd, zakazując Logistepowi takiej działalności.

Źródło: Gazeta Wyborcza

reklama

Ostatnie opinie internautów

1 - 2

Czemu kwestia własności intelektualnej została dziwnie zawężona do muzyki, filmów i gier komputerowych. Przecież np. lekarz także mógłby się domagać pobierania tantiem za każdy dzień życia pacjenta, którego wyleczył, ślusarz za naprawiony zamek, nauczyciel za przyszłe sukcesy ucznia, którego nauczył czytać. Prawo za pieniądze podatników chroni tylko pomysłowość artystów estradowych i programistów. Czemu? Zrozumiałe, że niektórzy chcieliby mieć zapewniony bezpieczny byt i w nieskończoność czerpać zyski z raz zaśpiewanej piosenki. Tak, chciwość ludzka jest zrozumiała, ale w imię jakich wartości mamy tę chciwość zaspakajać? Rozwiązaniem problemu piractwa byłoby obniżenie cen płyt a nie ściganie za pieniądze podatników jakichś numerów IP. Taniej płyty nie warto „hakować”, bo prościej ją kupić w sklepie. A może prokuratura warszawska zajmie się sprawą kancelarii OBIG, która sama nie ma czystych rąk? Za to chętnie zapłacę ze swoich podatków. Ludzie nie dajmy się manipulować!

Jestem zadowolony z akcji policji i z tego co zapowiadali w sprawie namierzania pedofilow
dzieki oprogramowaniu Logistep.
Jak Panstwo dokladnie czytacie gazety http://www.dzien(...)ce=print
jasno widac ze tak jak zapowiadali policjanci tak tez sie stalo.
Mam nadzieje ze dzieki temu programowi i tej wspolpracy nadal beda akcje jak ostatnio z 138 zatrzymanymi a nasze dzieci beda bardziej bezpieczne.
Mysle ze i wlasciciele praw autorskich ktorzy wspolpracuja z Logistep ( maja siedzibe w Warszawie) beda czuli sie bardziej pewnie a ich straty beda o wiele mniejsze co przyczynie sie do
wiekszych kozysci dla budrzetu panstwa .policji i artystow i wykonawcow i oczywiscie wlascicieli praw autorskich.
Pozdrawiam

1 - 2