QR CodeNie będzie nadajników w uzdrowiskach

Właśnie, ludzie "broniący" uzdrowisk z różnych względów, czy to "śmiercionośnych" promieni, czy szkody dla krajobrazu zapominają o tym, że tam też mieszkają ludzie. Nie kuracjusze, którzy przyjadą na tydzień-dwa i którym odpoczynek od telefonów może by nawet pomógł, zwykli mieszkańcy. Mieszkańcy, którzy chcą móc korzystać z dobrodziejstw technologii, a są siłą z powodu irracjonalnych przesłanek spychani w odmęty średniowiecza. Może to za mocne słowa, ale jestem pewien, że operatorom zależałoby na np. dobrym pokryciu 3G w uzdrowiskach, z czego skorzystaliby mieszkańcy.Przecież bez tych kilku tysiecy rotacyjnych kuracjuszy takie miasteczko nie byłoby atrakcyjne dla takich inwestycji.Teraz nie mają tej korzyści, mają tylko szkodę,bo pokrycie sygnałem nie jest jakości odpowiadającym im nie-uzdrowiskowym miejscowościom.Gdyby naprawdę chodziło o spokój zabronionoby korzystać z telefonów komórkowych na terenie ośrodków uzdrowiskowych,ale to przecież niemożliwe.Czemu wi-fi sąsiada nie ścigają?

Musze przyznać Ci racje. Być może mieszkańcy mają przez to kłopoty z zasięgiem ale jak widać Sejm uznał inaczej. Myśle, że gdyby było aż tak źle, to mieszkańcy daliby o sobie znać i nagłośnili sprawe(wyżej wspomniany Augustów już pokazał, że potrafi:) Z tym że dla obywateli drugiej kategorii mieszkających w uzdrowiskach, to my jesteśmy obywatelami drugiej kategorii gdyż mieszkamy w zatrutych spalinami miastach - coś za coś, mieszkańcy drugiej kategorii uzdrowisk (jeżeli nie są to bogate miasta) mieszkają w bogatch gminach - więcej inwestycji, rozrywek, miejsc pracy itd. Mieszkańcy pozostałych gmin takich bonusów nie otrzymują. Uzdrowisko to korzyść dla mieszkańca. Co więcej sprawa lokacji nadajnika musi być pozostawiona na szczeblu państwowym, gdyż w ten sposób chroni się właśnie interes kuracjuszy, a gdyby zajmował się tym samorząd terytorialny efekty mogły by być różne. Co do maskowania, gdyby pójść za przykładem z USA to z nadajników możnaby zrobić atrakcje turystyczne:)
pozdrawiam

Rozpętała się mała dyskusja, którą może podsumuję jedynym - we wszystkim potrzebna jest rozwaga i umiar :). Skrajności są złe. Przed postępem nie można uciec tzn. można się schować gdzieś w bunkrze pod ziemią i żyć w oderwaniu od otaczającego nas świata, ale kto by tego chciał :). Nie ma też sensu wystawiać się niepotrzebnie na wpływ rzeczy, których to wpływ nie jest do końca przebadany. Kilka prostych zabiegów typu wyłączanie WiFi, Bluetooth gdy z nich nie korzystamy. Wyłączenie telefonu na noc, lub chociaż odłożenie go gdzieś dalej,prowadzenie długich rozmów przez przewodowe zestawy słuchawkowe, korzystanie gdy jest to realna alternatywa z telefonu stacjonarnego, lub VoIP itd. To nie są jakieś trudne czynności, ot zwykłe nawyki, które mogą, ale nie muszą mieć znaczenie. Jeżeli nic, lub niewiele nas kosztują, to czemu nie próbować?
Nie powinno się stosować półśrodków - albo nadajniki GSM są zabójcze i powinny być zakazane, albo stawiamy je wszędzie, chroniąc przy okazji krajobraz.